Прямо на наших глазах рождается коррупционная схема новых поборов с водителей: подробности

Еще о новом поборе на автомобилистов в виде новых медсправок! Завтра направлю в компетентные органы запрос: сколько ДТП со смертельным исходом произошло в Украине за последние 27 лет по причине геморроя или грыжи у водителя? Думаю, что ни одного!!!!

Прямо на наших глазах рождается коррупционная схема по получению медсправок для права управления авто и новых поборов с водителей! Молчать будем? Подставим шею для нового ярма?

Уже сейчас медсправку можно купить но интернету с доставкой на дом без прохождения медкомиссии! И вместо того, чтобы навести порядок и запретить выдачу «фальшака» прикормленным фирмочкам, Минздрав инициирует принятие Приказа со списком болезней, при наличии которых управлять авто запрещено или разрешат в индивидуальном порядке: гемморой, грыжа, свищи, язва, гипертония, изменение в бронхах, водянка яичка или семенного канатика… Список длинный.. Если покупать медсправку не в интернете, а реально проходить медкомиссию, то 95% водителей ее не пройдут!!! И думаете, что потеряют права на управление авто? Не потеряют. Просто введут новый побор, 95% водителей будет вынуждены за взятки у фирмочек по интернету покупать медсправки, стоимость этих «фуфлыжных» медсправок увеличится в 20 раз, а стоимость разрешения Минздрава на выдачу этих медсправок увеличится раз в 50! Коррупция не от Януковича в наследство нам досталась, она рождается на наших с Вами глазах, будет рождаться и новые поборы нам будут вводить, если мы с Вами покорно молчать будем!

Пы.Сы. Я вовсе не сторонник того, чтобы люди в предынфарктном состоянии или с плохим зрением управляли авто, провоцировали ДТП и 100% порядок должен быть! Но!!!! Порядок нужен, а не система поборов! Согласно данным сайта ВОЗ 60% населения земного шара имеют сердечно-сосудистые заболевания, более 50% признаки различных невралгий, но в США даже дряхлые старушки, которые ходят еле-еле, авто водят. Завтра Минздрав у нас пешеходам с гипертонией или геморроем сначала запретит «зебры» переходить, так как упадут и создадут аварийную обстановку, а потом и на тротуары выходить запретят, так как могут других пешеходов задеть.. )))

Почему бы не отменить все старые Приказы Минздрава по медсправкам (1999 года и старше), но не плодить новые глупости, а 1) взять за основу опыт США, например ; 2) вместо ненужных бюрократические комиссий отдать право выдавать разрешения на право управления авто врачам, которые лично ведут пациента, следят за его состоянием здоровья (если надо, то они порекомендуют обследование у узкопрофильного спеца, а не комиссию собирать будут).. Мы же к электронной карте/ истории болезней пациента идем? Или тогда кормушки в виде прикормленных фирмочек при Минздраве исчезнут и источник бабла кэшового иссякнет?

Пы. Пы. Сы. Кстати, сравните список болезней, при наличии которых украинцам запретят управлять авто со списком болезней, при наличии которых украинцев комиссуют и освобождают от воинской обязанности.. Первый список примерно в четыре раза больше! Получается, что одному и тому же украинцу с определенной болезнью автомат в руки доверить можно и в бой его отправить, а вот руль своего же авто ему доверить нельзя и управлять этим авто ему запрещено?

Автор: Олег Назаренко

Источник: Antikor.com.ua

Новости партнера RedAxe.media

Канадская Black Iron и Украина: будет ли перезагрузка?

Почему тормозится реализация Украина-канадского проекта Black Iron?

На початку березня офіційна українська делегація має представляти нашу країну на PDAC 2018 International Convention, Trade Show & Investors Exchange в Канаді.

Це потужний міжнародний захід у сфері геологорозвідки та гірської промисловості, який збирає світових лідерів галузі.

Одним із головних питань, яке без жодних сумнівів підніме канадська сторона, це питання реалізації україно-канадського проекту Black Iron. І тут нам може стати соромно.

Чому? Тому що за сім років Україна так і не змогла виконати свою частину зобов’язань, за що отримала судовий позов від проукраїнсько налаштованої і дружньої канадської компанії.

До слова, Black Iron підтримують на всіх рівнях канадської влади, починаючи з уряду та закінчуючи посольством.

Історія україно-канадського проекту, на мій погляд, унікальна. Мабуть, це вперше на моїй пам’яті, коли компанія зі світовим ім’ям так довго та терпляче «вмовляє» українську владу реалізувати багатомільйонний проект.

Канада завжди займала проукраїнську позицію. Це я добре відчув на PDAC 2016 в Торонто. Тоді питання Black Iron підіймалося на всіх рівнях зустрічей.

Канадська сторона щиро дивувалася, чому потужна публічна залізорудна компанія, яка є частиною фінансової групи Forbes&Manhattan, акції якої котуються на біржі в Торонто, маючи на руках всі відповідні дозвільні документи як гарантію державного рівня, не може приступити до реалізації проекту кілька років поспіль.

Українська делегація говорила про вирішення питання найближчим часом, а хура й досі там.

Як Україна спровокувала судову тяганину з дружньою Канадою?

Канадська компанія Black Iron, (в Україні вона представлена ТОВ «Shymanivske Steel LLC») ще в 2010 р. викупила у компанії East One Віктора Пінчука проект Шиманівського залізорудного родовища. Основним видом діяльності компанії є вивчення та розробка цього родовища для будівництва нового гірничо-збагачувального комбінату на Дніпропетровщині.

За сім років Black Iron інвестувала в Україну понад 70 млн дол. За умови успішної реалізації проекту до загального бюджету країни мало б надійти не менш 1,2 млрд дол. Але сталося не так, як гадалося.

Не зважаючи на те, що потенційні інвестори отримали всі дозвільні документи, повну підтримку на місцевому рівні, а саме від Криворізької міської ради і від кожного місцевого жителя селища Рудничне (мешканці за рахунок компанії отримають нове сучасне житло та всі необхідні виплати), українська сторона все одно змогла затягнути процес, через що канадська компанія подала позов до суду.

Наріжним каменем стало затягування реалізації вже прийнятого на той час рішення про передачу в оренду частини земель танкового полігону Міністерства оборони (територія належить до військової частини В3675).

Наразі питання передачі в оренду частини земельних ділянок під будівництво інфраструктури Шиманівського ГЗК залишається критичними для продовження подальшої повномасштабної реалізації проекту.

Яка ситуація зараз?

Міністерство оборони не може надати чіткої відповіді щодо своїх планів.

Компанія отримала офіційний лист від Міноборони, де прописано пропозиції щодо виділення земель полігону і визначено розмір цільових компенсацій. Також проведено ряд зустрічей з радниками міністра оборони і начальниками управлінь МО.

За результатами зустрічей сформовано базовий перелік вимог, який складається з питань фінансування модернізації інфраструктури полігону за загальносвітовими нормами, включаючи переміщення складів боєприпасів, а також надання квартир для військовослужбовців.

Інформація про подальші зрушення, принаймні на офіційному сайті, наразі відсутня. Відомо, що на початку лютого з цього питання відбулася офіційна нарада під головуванням першого віце-прем’єр-міністра, міністра економічного розвитку і торгівлі України Степана Кубіва. Він давав розпорядження про позитивне вирішення питання ще до щорічного міжнародного заходу PDAC.

Що може втратити Україна?

Згідно з україно-канадським проектом, будівництво передбачає високопродуктивне виробництво світового класу, заснованого на кращих технологіях і екологічних стандартах. Переконатися в цьому можна, проаналізувавши bankable feasibility Study of Black Iron, який є у відкритому доступі.

Це детальний бізнес-план, який підтверджується міжнародними аудиторськими компаніями з «великої четвірки». Після аудиту, наприклад Deloitte Touche Tohmatsu, або інших представників, будь-який банк світу надає кредитні інвестиції, підтверджуючи тим самим надійність бізнес-проекту.

Також у рамках проекту не менше 2-х тисяч людей отримають стабільне місце роботи. Для учасників АТО будуть створені привілеї з працевлаштування. Місцеві бюджети отримають податкові надходження на рівні 2,2 млрд доларів впродовж 20-ти річного функціонування проекту.

Компанія взяла на себе зобов’язання з реконструкції загальноосвітньої школи, будівництва нової дороги від Миколаївської траси до Степового і Рахмановки, благоустрою в новому місці амбулаторії первинної медичної допомоги. Зрозуміло, що вищезазначені перспективи соціально-інфраструктурного та економічного розвитку в цілому, важко недооцінити. Але пропоную дивитися ширше.

Наразі в наших руках шанс здобути статус «інвестиційно-приваблива країна». Реалізувавши спільний з Канадою проект, ми змогли б заявити про себе, як про країну, з якою можна мати справу.

Не менш важливий фактор, на який потрібно звернути увагу тих, хто приймає рішення, це позитивний вплив діяльності цієї компанії на національне ВВП. Проект настільки масштабний, що його успішна реалізація позитивно відобразиться на показниках внутрішнього валового продукту та торговому балансі України.

Канадська лояльність

Станом на зараз Міністерство юстиції та канадська Black Iron намагаються вирішити спір шляхом досудового врегулювання. Знову ж таки за ініціативи Канади.

Мабуть, і тут нас рятує їхня лояльність і проукраїнська позиція етнічної українки міністра закордонних справ Канади Христі Фріланд. Але це джерело не безмежне.

З українського ринку вже пішли світові стовпи нафтогазового бізнесу Shell та Chevron. У нас ще є шанс не припуститися чергової помилки, яка дорого коштуватиме.

Наприкінці 2017 індекс інвестиційної привабливості України за версією топ-менеджерів Європейської Бізнес Асоціації склав 3,03 балів за 5-бальною шкалою (шкала Лайкерта). У разі, якщо держава перестане «однією рукою» гладити по голові, а іншою жорстоко бити інвесторів, гадаю, цей показник наприкінці року значно виросте.

Автор: ДМИТРИЙ КАЩУК

Источник: Epravda.com.ua

Новости партнера RedAxe.media

Когось влада робить сильнішим, а когось перетворює на людину-футляра – експерт про Парубія

Під Верховною Радою пролилася кров українців. Я не буду сьогодні ділити їх на Нацгвардійців і протестувальників.

Я про інше: люди приїхали за сотні кілометрів, щоб зустрітися із Парубієм. Екс-комендантом нашого Майдану й одного з очільників нашої Революції Гідності.

Він не вийшов. Він залишився сидіти в своєму теплому спікерському кріслі, в яке його як раз і посадили протестувальники.

Когось влада робить сильнішим, а когось перетворює на людину-футляра. Маленьку людину-футляра – гвинтика системи.

Вчора на лютневий київський сніг під Радою лилася кров людей, бо той хто 4 роки вів цих людей у битві, сьогодні проміняв своїх побратимів на посади і регалії.

Прощавай, коменданте.

П.С. Без особливих ілюзій направлю завтра звернення в апарат ВР щодо кількості зустрічей із громадянами голови Верховної Ради Парубія Андрія Володимировича. Якщо дадуть відповідь – оприлюдню тут.

Зареєстрував проект Постанови 8056 про звіт Парубія.

Ситуація, яка склалася сьогодні із довірою до головного законодавчого органу влади – критична.

Причому антирейтинг голови Верховної Ради один з найбільших в українській політиці – мінус 72 відсотки громадян йому не довіряють.

В умовах гібридної війни з Російською Федерацією ці показники потрібно розцінювати, як загроза національній безпеці України.

Основними причинами такої ситуації: тотальна непрофесійність діючого голови Верховної Ради.

Навіть законодавча активність діючого спікера сама низька з усіх голів Верховної Ради. За час діяльності він зареєстрував 98 законопроектів. Для порівняння: екс-спікер Володимир Гройсман вніс на розгляд парламенту 328 законопроектів.

Друга причина: постійні корупційні скандали з використанням бюджетних коштів керівництвом Верховної Ради.

Навіть перший віце-спікер Верховної ради Ірина Геращенко заявила про крадіжки бензину для службових авто на десятки тисяч гривень.

Ще одна причина – відстоювання керівництвом Верховної Ради вузько партійних інтересів і повне ігнорування роботи депутатів-мажоритарників.

Автор: Сергій МІЩЕНКО

Источник: Uainfo.org

Новости партнера RedAxe.media

«Вопрос времени» – эксперты рассказали о планах соратников Саакашвили

Лидеру «Руху новых сил», экс-президенту Грузии и бывшему главе Одесской областной государственной администрации Михеилу Саакашвили запрещено въезд в Украину до 13 февраля 2021 года. Такое решение, рассказал в комментарии «Украинской правде» пресс-секретарь Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян, командир Мостиского пограничного отряда принял, «учитывая обстоятельства нарушения границы Саакашвили в сентябре 2017 года и опираясь на соответствующие решения судов».

Сам экс-президент заявил, что из страны его выслал «сошедший с ума от страха барыга». «Со мной или без меня этой власти уже пришел конец, а я вернусь домой в Украину уже совсем скоро, намного раньше, чем через три года», – подчеркивал в Facebook политик.

О том, как ситуация может развиваться дальше

Политический аналитик Ярослав Макитра

У власти было три варианта выхода из ситуации с Саакашвили – не обращать внимания на его поведение и политическую деятельность, арестовать его и попробовать дать срок в Украине, выдворить из Украины. Фактом, что Саакашвили проводил достаточно пусть и немногочисленные, но агрессивные акции, вел агрессивную кампанию против президента, очевидно, он не давал о себе забыть и был раздражителем для власти. Отсюда ситуация с его выдворением.

Причем комизм ситуации, что человека, которого подозревают, по сути, в государственном мятеже, ценного свидетеля по многим делам, как утверждал прокурор, подозреваемого, выдворяют с территории Украины. Его наоборот должны были бы сохранить в самой Украине. Это свидетельствует, что в этом деле очень мало есть права, практично все – это политика.

Выдворение было далеко не лучшим вариантом в ситуации, которая была, потому что можно было не обращать внимания, где-то дать возможность Саакашвили скатиться в маргинес, что в принципе успешно в последнее время делалось.

Чего можно ожидать дальше? Понятно, что у Саакашвили нет каких-то политических шансов в какой-то другой стране, кроме Грузии и Украины. Но он вряд ли будет сбавлять обороны.

Кандидат философских наук, политический эксперт общественной организации «Слово и дело» Валентин Гладких

Будет сидеть и дальше в Нидерландах, в Польше, кататься в Америку, рассказывать о том, как он мечтает вернуться в Украину. Его структур тут нет никаких. Конечно, (соратники в Украине, – FaceNews) его и дальше будут использовать как флаг, символ, фигуру, вокруг которой группируются.

Эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов

Саакашвили сам говорил, что в ближайшее время будет ездить по Европе и дискредитировать украинскую власть, то есть рассказывать, что президент Порошенко – барыга. В том числе, он его сравнивает с бывшим президентом Виктором Януковичем.

Акции протеста в поддержку Саакашвили были неплохими по массовости, но все-таки нет достаточного подъема, чтобы это решающим образом повлияло. Есть определенный небольшой всплеск, но, скорее всего, особо массовыми акции пока не будут.

Через некоторое время, покатавшись по Европе, проанализировав ситуацию, дождавшись нужного момента, видимо, Саакашвили будет рваться обратно в Украину, потому что он хочет активно участвовать в политике, больше ему особо некуда. В Грузии у него еще хуже ситуация, в Америке он может разве что лекции читать.

Соответственно, вопрос времени, когда он выберет момент, чтобы попытаться прорваться в Украину. Но если раньше казалось, что он буквально сразу это сделает, то сейчас такой уверенности нет. Может быть, пауза растянется и на несколько месяцев. Будем смотреть, что из этого получится.

Источник: Facenews.ua

Новости партнера RedAxe.media

Экоинспекторы, из-за которых бизнес теряет сотни тысяч долларов, продолжают работать дальше

Советник по инвестрискам Наталья Осадчая об убытках судовладельцев из-за злоупотреблений бюрократов по задержке грузов в морпортах

В конце января 2018 г. разгорелся очередной скандал в украинской транспортной отрасли – внезапно представители Государственной экологической инспекции Северо-Западного района Черного моря начали массово отказывать судам, груженным десятками тысяч тонн аммиака в порту «Южный», в проведении экологического/радиологического контроля. Без него корабли с опаснейшим грузом по несколько дней не имели права выйти в рейс.

Бездумными и зачастую коррупционными действиями Госэкоинспекции, как и других контролирующих органов при таможенном оформлении грузов, в Украине вряд ли кого-то удивишь. За без малого 30 лет украинский бизнес давно привык к губительным для экономики действиям бюрократов, и подстроился к тому, как их обходить. Но, правительство на каждом шагу рассказывает о том, что надо формировать инвестиционный климат, упрощать процедуры экспорта (валютная выручка) и т.п. Недавно была попытка внедрить «единое окно» для экспортеров товаров (пока это сделано для импортеров).

И что же? По поводу резонансной ситуации в порту «Южный» было одно закрытое совещание в Минприроды без присутствия первых лиц заинтересованных ведомств – министра природы (по информации был там только 5 мин) или его замов, министра экономического развития или его замов, министра инфраструктуры или его замов. МЭРТ на запрос Hubs высказал озабоченность и пообещал разобраться, Мининфраструктуры тоже «озаботилось», Минприроды стало на защиту Госэкоинспекции. А Госэкоинспекция и вовсе пообещала далее «кошмарить» экспорт аммиака.

Hubs предлагает бизнесменам, экономистам, юристам, политикам и чиновникам высказываться по поводу действий Госэкоинспекции и других контролирующих органов при осуществлении операций ВЭД в формате колонок, интервью, комментариев на страницах нашего издания.

Своим мнением относительно действий экоинспекции на примере кейса в порту «Южный» и предыдущих скандалов с задержкой грузов в украинских портах в колонке для Hubs поделилась cооснователь S&P Investment Risk Management Agency, советник по инвестиционным рискам, юрист Наталья Осадчая:

В последнее время представителями бизнес-среды все чаще обсуждаются случаи незаконных действий и злоупотреблений полномочиями со стороны Государственной экологической инспекции Украины. Несмотря на то, что зачастую они подкреплены фактами, официальные заявления о данных прецедентах в прессе появляются крайне редко.

В прошлом году наша компания столкнулась с делом о неправомерных действиях со стороны Государственной экологической инспекции Северо-Западного региона Черного моря в отношении одного из наших клиентов. Он (клиент) выступал собственником груза. В этом кейсе за созданием «креативной» схемы остановки судна с грузом стояла вышеупомянутая госслужба. S&P Investment Risk Management Agency специально посвятило этому конфликту статью. В ней мы детально описали, каким образом господа экологи подменяют понятия и как им удается «находить» массу всевозможных причин для задержания суден.

Совсем недавно в средства массовой информации попал и другой громкий случай о бесчинствах экологической инспекции. Каким было наше удивление, когда, после изучения документации по делу, мы обнаружили в конфликте следы «креатива» Государственной экологической инспекции Северо-Западного региона Черного моря. Суть недавнего конфликта, как указывает заместитель директора ПАО «Одесский припортовый завод» Николай Щуриков, состоит в сознательном нарушении действующего законодательства со стороны экологов.

Изучив факты и документы, предоставленные Николаем Щуриковым, становится очевидным факт того, что экологическая инспекция опять стала причастной к простою суден, на этот раз уже в порту «Южный». В данный инцидент было вовлечено 5 суден, загруженных аммиаком, владельцы которых потерпели колоссальные убытки в общем размере около 424 тысяч долларов США.

Напрашивается вопрос: каким образом экологам удается создавать условия для простоя суден? Ответ прост: они применяют достаточно банальную схему, которая, по их мнению, «прикрывает» все незаконные действия. Данная схема была использована как в нашем случае, так и в последующем (правда с некоторыми нюансами, так как на судах находились разные типы грузов). Экологическая инспекция подменяет два совершенно разных понятия и под разными предлогами «находит» нарушения природоохранного законодательства.

В нашем случае фигурировал мнимый факт выброса загрязненных балластовых вод. Во втором случае – несогласование карты погрузки груза с экологической инспекцией. Согласно действующему законодательству, при выявлении факта нарушения природоохранного законодательства, экологи обязаны составить протокол об административном правонарушении, выписать административный штраф и на этом все. Но экологическая инспекция достаточно вольно «трактует» свои полномочия. Ссылаясь на факт административного нарушения (в нашем случае), в документах инспекторы проставили отметку о не прохождении экологического контроля. А во втором случае (с «ОПЗ» – Ред.) – и вовсе отказалась принимать документы. Как думаете, сможет ли судно пройти таможенный контроль при наличии штампа «Радиологический контроль ввоз/вывоз запрещен» (как было в нашем кейсе), или при не прохождении экологического контроля (как было в кейсе суден с аммиаком в порту «Южный»)? Ответ очевиден – конечно же нет.

В нашем случае экологи проставили штамп, чем, по факту, остановили судно вечером в четверг (накануне выходных). Нам понадобилось три дня, чтобы отправить судно, но общее количество дней простоя на тот момент уже составило более 5-ти. Судовладелец понес убытки в размере 100 000 долларов (не считая потерь грузовладельцев). В случае с портом «Южный», убытки были значительно больше.

И самое интересное, что, отпуская суда с большими финансовыми потерями, экологическая инспекция и ее руководство всячески отрицают нарушения, ссылаясь на неопределенность действующего законодательства. Инспекторы, из-за которых бизнес теряет сотни тысяч долларов, продолжают работать дальше.

Подобных случаев с Государственной экологической инспекцией Украины сотни, а огласке придаются лишь единицы. До тех пор, пока экологичность ведения бизнеса не будет в приоритете у экологов, такие ситуации будут иметь место.

Вышеописанные ситуации показывают, что в Украине бизнес пока не готов защищать свои права в рамках правового поля. На рынке присутствует еще очень мало консультантов, которые помогают компаниям справиться с кризисными ситуациями правильными, экологичными инструментами.

Но последний случай все же вселяет надежду на то, что начинает формироваться бизнес, готовый открыто заявлять о своих правах и действовать законными инструментами: привлекать к ответственности чиновников, которые «креативят» и злоупотребляют полномочиями и отстаивать свою правоту. Это ценно как для общества, так и для государства в целом. Такие компании формируют правильные «правила игры». И только изменив существующие правила ведения бизнеса можно говорить о том, что в Украину придут крупные иностранные инвесторы.

Источник: Hubs.ua

Новости партнера RedAxe.media

Почему декоммунизация порождает недовольство украинцев

Социологическая группа «Рейтинг» провела опрос среди граждан Украины и выяснила, что 30% опрошенных болезненно переживают распад Советского Союза в 1991 г. результаты этого соц. опроса вызвали у широкой публики недоумение, ведь как Советский союз может продолжать кого-то привлекать несмотря на все его негативные стороны?

Даже Министр иностранных дел Украины Павел Климкин прокомментировал результаты опроса: «30% українців, які досі ностальгують за СРСР – це досить багато. Напевне, вони не відчувають себе повністю вдома у вільній Україні. Їх потрібно зрозуміти та запропонувати їм майбутнє саме разом з ними. І головне – щоб вони у це повірили».

В своем абсолютно обобщенном комментарии Климкин утверждает, что Украина сегодня абсолютно свободна. Тогда возникает вполне логичный вопрос к нашему министру, а это что такое? Почему Украину при правительстве вашем и ваших коллег отнесли к гибридному режиму? Это и есть свобода? Регрессия демократии, как элемент свободной Украины? Тогда верните меня в «несвободную». При чем можно было бы постесняться делать подобного рода заявления, ведь самый низкий показатель у нас занимает, как раз функционирование власти, на которую возложена цель реформировать государство, создавать смыслы его существования и так далее. Хотя, и вашу власть я бы поставил под сомнение. В моем личном понимании, украинское центральное правительство не попадает под термин «власть», но это как идея для отдельного текста.

Далее следует пассаж Климкина, что такие украинцы «не чувствуют себя полностью дома». Так это не только «скучающие». Несколько миллионов украинцев, которые верили в вас и ваше дело чувствуют себя, как дома находясь в Польше, Германии, Италии и т.д., но не в Украине. Если это не бойкот нынешней политики, то что тогда?

В качестве рецепта Климкин предлагает понимание и прощение: «их следует понять и предложить им будущее именно вместе с ними. И главное – чтобы они в это поверили».

Во-первых, понять вы их не сможете потому, что вы абсолютно от них оторваны как физически, так и психологически. Я не думаю, что среди личных проблем первым наш Министр иностранных дел укажет именно свое финансовое положение, как это сделало 52% населения Украины. Тут бытие правит бал.

Во-вторых, очень противоречиво звучит предложение о построении совместного будущего. Тут можно вернутся к теме миграции, поскольку наши сограждане строят свое будущее куда увереннее без вас. Или поднять мою любимую тему декоммунизации. Мне кажется нетрудно догадаться, что если больше четверти украинцев скучает за СССР, то декоммунизация – это фактически символическое разрушение их дома. Неважно, что этот дом уже похож на сарай, он ветхий и явно непригоден для жизни. Дом в данном случае крайне абстрактен, он словно «пуповина» безопасности, которой сегодня нет.

Наша же власть, в свою очередь, тупо взяла и разворошила осиное гнездо. Рядовой гражданин не понимает идеологической подоплеки, на основании которой ему запрещается смотреть сериалы, жить на «воздухо-флотском», или не рекомендуется слушать Цоя и т.п. Тут под рядовым гражданином также понимается и «не скучающие» за совком. Уж поверьте, далеко не всем понятен глубокий смысл дорогостоящей декоммунизации названия улиц.

Свобода — это состояние, которое существует субъективно, как выбор сделанный без внешнего влияния. Кант писал, что свободным человек может стать лишь тогда, когда имеет решимость думать сам. К счастью у нашего государства нет сил и возможностей лезть в голову своих граждан, оно также не лезет на него с «кулаками» и не пытается посредством чисток заставить его думать «правильно». Но какая же это свобода, когда ваш выбор становится между «выезжать из страны, или не выезжать?». А выбор этот делает ежедневно сотни тысяч украинцев и власти повезло, что повальное большинство из них просто бояться двинуть в неизвестность.

В тот же момент не стоит обольщаться и думать, что они будут вечным топливом для этой системы. Эти люди потенциально взрывоопасны, а социология той же группы «Рейтинг» показывает, что они недовольны уже сегодня и считают, что политическая ситуация в стране критическая. Поскольку наши граждане понимают ради чего и против кого следует бороться (долю свободы они успели вкусить), нашей власти следует озадачиться вопросом «Будем ли мы следующими на вынос?».

А если наше правительство думает, что их действия единоверные, то возможно кому-нибудь из них следует прочесть Стивена Люкса «The Curious Enlightenment of Professor Caritat». Надеюсь, что вас также просветит, как и профессора Каритата. Спойлер: острые углы идеологии отупляют систему, делают ее безразличной к множеству проблем.

Единственное, что можно сделать для блага людей, болезненно переносящих развал Советского союза – это оставить их в покое. Вы не сможете добиться позитивного отношения к украинской свободе, которая наступает на догмы развалившегося государства. А самое парадоксальное, что наступление на чьи-либо догмы, взгляды, убеждения и т.п. на государственном уровне — это инструменты, выходящие непосредственно из так вами ненавистной империи, от влияния которой вы хотите избавиться.

Автор: Владислав Сердюк

Источник: Hvylya.net

Новости партнера RedAxe.media

Игорь Лосев: «Удивительные вещи» в Украине …

Действующая власть является самым слабым звеном обороны государства.

Энциклика Папы Римского Льва XIII от 1891 года называлась «Rerum Novarum» («О новых вещах»). Она начиналась словами: «Новые вещи появились в мире».

Святой престол объяснил, как на эти вещи надо реагировать, предлагая собственную социальную программу. Это был своеобразный ответ римско-католической церкви на Манифест коммунистической партии.

В современной Украине мало новых вещей, зато много странных, если не сказать абсурдных. Возникает такое впечатление, что ловкие дельцы, которые возглавили страну, не имеют программы действий и реально не знают, куда ведут страну, двигаясь в неизвестном направлении без руля и парусов. Они лишь хаотично дергаются, суетятся, пытаясь одновременно «порешать» свои эгоистические вопросы. Стратегия (или то, что они ею считают) выиграть войну или свести ее вничью (хотя относительно цивилизационной, экзистенциальной войны последнее невозможно в принципе) благодаря западным санкциям против России все больше кажется провальной. Даже против Ирана, что втрое меньше РФ по населению и в десятки раз по территории, понадобилось более 20 лет санкционного давления, чтобы сделать его более сговорчивым. А там санкции были не пропагандистски-демонстративными, как в случае с Украиной, а серьезные, секторальные … Пока ни Москва, ни Санкт-Петербург преимущества «холодильника» над «телевизором» не испытывают. Нуждается российская провинция, однако она там всегда преимущественно бедствовала, а кроме того, влияние регионов на столицу в России исторически незначительно.

Однако, кажется, этого высшее руководство Украины еще не осознало … Отсюда культ ничтожных минских договоренностей, «которым нет альтернативы» (их политическая часть для Украины губительна), из-за чего Порошенко призывает от них не отступать, потому что это, мол, повредит западным санкциям против России. Однако этим слабым санкциям повредит нечто иное. Как стало известно, в 2017 году украинский импорт из России вырос почти на 40% … Эти 40% являются настоящим стальным гвоздем в гроб западных антироссийских санкций. Кто будет в Европе их соблюдать тогда, когда Украина охотно торгует со страной-агрессором?

Все это совсем не похоже на войну. А власть лицемерит и говорит: как же мы можем не покупать у России газ, нефть, ядерное топливо … Но почему-то импортируют из России даже пиво и кофе. Неужели пиво не способны варить в Украине? И с каких это пор РФ начала выращивать зерна кофе?

Если нет разрыва дипломатических отношений, если функционируют пути сообщения, процветает бойкая торговля, то какая же это война? В конце концов, западные политики и бизнесмены — хорошие ребята, но далеко не идиоты … Они все прекрасно видят, хотя Банковая считает по-другому.

Иногда кажется, что власть Украины пытается продемонстрировать «городу и миру», что, действительно, между Украиной и Россией — лишь легкое недоразумение, не более.

На днях контора Павла Климкина выразила соболезнования РФ в связи с катастрофой пассажирского самолета в Московской области. Когда между странами нормальные отношения, такие знаки внимания и сочувствия являются обычной практикой. Но разве сегодня они у нас нормальные? Во время войны (формальной или фактической) таких жестов вежливости между сторонами боевых действий не бывает. Во время Второй мировой войны Лондон (насколько мне известно) не высказывал сочувствие Берлину относительно катастроф и стихийных бедствий …

Итак, чего там Украина просит и требует от Запада? Активной помощи против агрессора? А почему бы Украине самой себе не помочь, для начала введя собственные настоящие санкции против врага, разорвав дипломатические отношения, прекратив торговлю, закрыв границу …

Зато до сих пор не расторгнуты соглашения о сотрудничестве между различными ведомствами Украины и РФ, в частности, как утверждают эксперты, между ФСБ РФ и СБУ, между МВД РФ и МВД Украины. Только в прошлом году, в 2017-м, на постоянное жительство в Украине переехало более 3 тыс. граждан Российской Федерации. На каких основаниях они поселились в Украине и или кто-то хоть как-то их проверил?

Стратегия и тактика нынешней власти демонстрирует контрпродуктивность, она вредит стране, не давая сколько-нибудь приемлемых перспектив. Если власть что-то делает, то с огромным опозданием. Только на днях освободили от должности шефа Укроборонпрома господина Романова, хотя ситуация в корпорации была неудовлетворительной все годы войны, и пока нет оснований надеяться на улучшение. Действующая власть Украины, к сожалению, является самым слабым звеном обороны государства.

Даже передвигаясь по улицам столицы, трудно почувствовать, что страна воюет. Никаких патриотических плакатов нет, военной наглядной пропаганды нет. А в государствах, которые живут в условиях войны, такие признаки есть всегда. Там пытаются объяснить нации, за что и против кого она бьется, кто враг и кто союзник, какова цель войны и тому подобное. Следовательно, и на таком уровне войны нет. Чудеса да и только! В то же время работает мощная демотивация в отношении национальной обороны. Продолжается полицейско-прокурорская и судебная охота на добровольцев и волонтеров, есть тысячи уголовных дел против них и военнослужащих ВСУ, которые оказались виновными по законам мирного времени из-за того, что на пятом году войны до сих пор нет военного положения. А что касается волонтеров, то министр обороны Полторак, находясь с визитом в США, заявил, что волонтеры больше не нужны …

Что это, зачистка Украины от патриотов в случае большого «освободительного» похода Путина? Такой поход, кстати, остается вполне возможным вопреки заявлениям различных экспертов, что, мол, Путину это невыгодно, неинтересно, опасно, он не осмелится и т. д. Когда не так давно с таким же рвением доказывали, что война между Украиной и Российской федерацией как таковая невозможна, а те, кто думают иначе, — патологические русофобы и маньяки … Почему эксперты Банковой считают, что логика Путина как-то корреспондирует с их собственной логикой?

Хотелось бы, чтобы «странностей» в Украине становилось меньше, а увеличилось вещей природных и логических — адекватных ситуациям, которые в настоящее время переживает наша страна.

Автор: Игорь Лосев

Источник: Argumentua.com

Новости партнера RedAxe.media

«Привилегии феодалов» – когда депутаты спустятся на землю

«Институт абсолютной безнаказанности»

Внесение в Верховную Раду представления о привлечении к уголовной ответственности депутата от «Оппозиционного блока» Евгения Бакулина в очередной раз ребром ставит вопрос депутатской неприкосновенности. Сейчас, чтобы привлечь парламентария в ответственности перед законом, нужно сначала получить на это согласие Верховной Рады.

О том, что делать с неприкосновенностью нардепов, FaceNews расспросил экспертов.

Политолог, руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарев

Если решать цивилизовано и по-европейски, то нужно ставить вопрос индемнитета (привилегия депутата на свободные выступления и голосования в парламенте, – FaceNews). Это вопрос ограничения депутатской неприкосновенности исключительно на политическую деятельность. Так, за высказывания, действия, связанные с выполнением депутатских обязанностей, депутат защищен законом. Что касается административных, уголовных правонарушений, то тут депутат отвечает, как другие граждане.

Аналитик Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Руслан Кермач

Считаю, что депутатский иммунитет, неприкосновенность мне не очень нравится, должен быть сохранен как процедура, являющаяся нормальной практикой, принятой в большинстве цивилизованных стран, когда политическая деятельность депутатов, парламентов защищена, когда политические высказывания не могут преследоваться.

Очевидно, что депутаты могут быть уязвимы со стороны исполнительной власти, судебной системы. Наша страна не понаслышке знает, что такое избирательное правосудие, что такое, когда под конкретный заказ могут привлекаться избирательно к ответственности. В такой ситуации лишать депутатов иммунитета, как по мне, было бы опрометчивым подходом.

Конечно, в том виде, в котором у нас сегодня есть институт депутатской неприкосновенности, это в некоторой степени институт абсолютной безнаказанности. Когда есть конкретные уголовные дела, фактически депутатов могут хватать за руки на месте совершения преступления, то в цивилизованных странах, США, мне кажется, такое недопустимо. Если по конкретному уголовному эпизоду депутата, например, взяли с поличным в момент совершения этого преступления, то он должен быть привлечен к ответственности.

Необходимо с трезвой головой подходить к этому вопросу и находить взвешенный механизм упрощения института этой неприкосновенности, разграничения политики от уголовных дел. Кроме того, наверное, упрощать саму систему, потому что она слишком затянута. Должен быть найден конкретный баланс.

Политолог Александр Палий

Я считаю, ее нужно ограничить. Люди, подозреваемые в очень серьезных, тяжких преступлениях, должны не иметь этой неприкосновенности. Дело против них должно проходить по процедуре, требующей единогласного согласия ключевых правоохранительных органов, чтобы было понимание, что это дело не высосано (из пальца, – FaceNews). Но это по тяжким преступлениям. А по преступлениям мельче оставить, как есть.

Источник: Facenews.ua

Новости партнера RedAxe.media

Новая аграрная стратегия: зажиточные крестьянские семьи и богатые общины

Почему государство должно обратить внимание на поддержку личных крестьянских хозяйств.

Бачення проблем та перспектив розвитку аграрного сектору, а також розвитку сільських територій у більшості громадян, експертів і політиків доволі поверхневе.

Часто воно базується на штампах: зняття мораторію, дотації, субсидії, децентралізація, збільшення валового збору врожаю.

Чи зробить вирішення цих проблем заможнішими наших селян? Чи сформує справжніх господарів на землі? Скоріш за все, ні.

Врятувати села від вимирання може лише поєднання аграрного виробництва та підвищення якості життя у селах.

Коли аграрне виробництво почне позитивно впливати на якість сільського життя, а не лише на нарощування експорту, коли якість сільського життя почне позитивно впливати на аграрне виробництво, а не посилюватиме еміграцію з сіл, тільки тоді стане можливим сільський розвиток та формування класу заможних селян.

Зараз політика розвитку аграрного сектору перекошена. Держава нарощує валове виробництво, збільшує валютну виручку від експорту, забуваючи про селян, громади та продовольчу безпеку держави. В результаті маємо надмірні запаси дешевої продукції, яку не може придбати більшість громадян України.

Такі дії влади призводять до того, що галузі аграрного сектору функціонують окремо одна від одної замість того, щоб разом досягати важливого соціально-економічно балансу. Країна з кожним роком збільшує видатки на соціальну сферу, у 2018 році вони сягнули майже 80 млрд грн або 10% усього бюджету країни.

Україні потрібні нова політика, нові цінності і нове стратегічне бачення розвитку аграрного сектору. Тільки це дозволить зробити крок до сільського розвитку, гідних умов життя і праці у селах, економічної спроможності громад та підвищення конкурентоспроможності малого підприємництва у сільській місцевості.

Звідки ж буде братися економічна основа для поліпшення життя громадян? З підвищення рівня доходів аграрного виробництва якомога більшої кількості господарств, а не з валового збору врожаю кількома десятками аграрних структур.

Чим більше сільських жителів буде отримувати доходи від ведення аграрного виробництва, тим більше коштів надійде в їх сім’ї, громади і загалом у країну.

У господарств з’являться кошти для зростання, вони стануть фінансово спроможними в доступі до землі як до головного засобу виробництва, а не як до засобу накопичення капіталу чи предмета спекуляції.

Сформується ринок покупця сільськогосподарської землі, а не ринок продавця, і саме з цього моменту можна буде починати дискусію про скасування мораторію.

Почнуть користуватися попитом товари і послуги суміжних секторів економіки, а в громадах з’являться кошти на відбудову інфраструктури. Усе це в економіці називається мультиплікаційним ефектом. Як кажуть, гроші почнуть крутитися.

Товарним сільським господарствам стане вигідно нарощувати виробництво. 334 тис домашніх господарств утримують щонайменше по дві корови і по три свині.

Домашні господарства на 70-80% покривають потреби внутрішнього ринку. Бодай подвоєння поголів’я означатиме подвоєння доходів найбільш активних сільських дворів, можливість насичувати внутрішній ринок і виводити продукцію на експорт.

Зараз домашні господарства остерігаються нарощувати виробництво, оскільки податкова політика держави до цього їх не спонукає. Люди бояться ідентифікувати тварин та запрошувати ветеринара, бо не знають, що завтра їм скаже податкова.

Збільшуючи поголів’я, селяни не міняють старої примітивної практики догляду. Якщо не вивести їх в легальне поле, ми не тільки не подвоїмо виробництво, але й можемо відбити бажання в населення купувати у селян «непевне» молоко.

У нас є бачення розвитку нової аграрної політики України за європейським зразком. Воно фокусується на добробуті сімей та громад як невід’ємній складовій галузевого розвитку. Громадяни повинні уникнути соціальної залежності від держави, а та отримає ще більшу валютну виручку від експорту продукції.

Найголовніше, що держава матиме надійний тил — самодостатній середній клас, який може існувати без соціальних пільг та міжнародних траншів. Держава мусить відновити роль та ринкові позиції селянських господарств, на які опирається економіка сім’ї і громади, що знівелює соціально-економічні проблеми в країні.

Це дозволить сформувати справжніх сільських господарів української землі, покращити соціальні стандарти і гарантії для життя у сільській місцевості.

Автор: ВАДИМ ИВЧЕНКО

Источник: Epravda.com.ua

Новости партнера RedAxe.media

Почему олигархи ничего не делают для процветания собственной страны?

Недавно я спросил одного олигарха:

– У вас уже всё есть. Почему вы ничего не делаете для процветания или спасения страны?

Я ожидал какого угодно ответа, только не того, который случился.

Он почесал репу и говорит: «Да… Что-то я об этом никогда не думал». И после паузы добавил: «Понимаешь, с детства не заложено».

Как говорят в Одессе, таки да. Если с детства не заложено, то вот и приходится людям спонтанно выходить на майдан и там искать хоть какого-то намека на здравый смысл. А также поиск названия такого общества, которое нам предстоит только строить.

Мы даже этого не знаем – каким оно должно быть. Увы, деление обществ на демократию, монархию, аристократию и олигархию придумал Аристотель ещё в 4 веке до нашей эры. И эта градация сегодня безнадежно устарела, так как в каждой стране всё уже давно перемешалось.

Даже сейчас в нашей стране в равных долях присутствует и олигархия, и монархия, и аристократия, и демократия. Ну, и что толку от этих терминов? На что их надеть? Разве в Великобритании или в Швеции монархия? Разве в Америке или Германии демократия? Разве где-то правит демократический народ?

Да народ уже нигде ничего не решает. Всем правят индивидуальные инстинкты и ситуативные страсти.

Ведь на самом деле, демократия – это вовсе не власть народа.

Демос – лишь часть просвещенного народа. Того самого народа, который в Древней Греции имел 7 свобод-искусств (Грамота, Музыка, Риторика, Логика, Математика, Геометрия, Астрология)…

Этому всему специально и долго учились. Остальные назывались «охлос», и они не имели права избирать. Потому что охлосы не очень образованы, и живут одним днём. Им всё фиолетово.

А Демосы – это стратеги, заботящиеся о будущем своего народа, и дорожащие своей миссией.

Не зная этих особенностей, нам ещё долго будет непонятно «куда расти и до кого дорастать».

Но так как мы уже нахлебались счастья от необразованных людей наверху, то следующий этап будет формированием просвещённой власти – взамен непросвещённой.

Для этого понадобится примерно 50 000 людей, как для начала, на разных ключевых топовых позициях.

На это уйдёт примерно 10 лет.

Автор: Владимир СПИВАКОВСКИЙ

Источник: Uainfo.org

Новости партнера RedAxe.media